👉 Zato 27. novembra ispred Upravnog suda u Novom Sadu sazivamo kratku Pres konferenciju i pozivamo javnost da stane uz nas.
👉 Borba za vodu je borba za budućnost — jer Dunav ne poznaje granice!
👉 Pravo na zdravlje ne sme da bude ugroženo.
👉 Zato 27. novembra ispred Upravnog suda u Novom Sadu sazivamo kratku Pres konferenciju i pozivamo javnost da stane uz nas.
👉 Borba za vodu je borba za budućnost — jer Dunav ne poznaje granice!
👉 Pravo na zdravlje ne sme da bude ugroženo.
Prepared by: Daniela Stojković Jovanović Date: July 21, 2025
Source | Resolution Issued by | Year | Legal Basis | Zones Defined |
Ratno ostrvo | Provincial Secretariat for Health – AP Vojvodina | 2013 | Water Law (Art. 77), Regional Acts | Zones I, II, III (existing and projected configuration) |
Petrovaradinska ada | Provincial Secretariat for Health – AP Vojvodina | 2013 | Water Law (Art. 77), Regional Acts | Zones I, II, III (existing configuration only) |
✅ Both resolutions are legally binding and establish precise geo-coordinates for protected areas around Novi Sad’s key drinking water sources.
Source | Identified Environmental Risks | Recommended Protective Measures |
Petrovaradinska ada | Sewage discharge via Rokov stream, traffic and hazardous transport, illegal settlements (DunaVac) | Construction of wastewater treatment, relocation/sanitation of settlements, runoff control |
Ratno ostrvo | Petroleum industry, power plants (TETO), informal housing (Šangaj), waste dumps, canal discharge | Monitoring systems, elimination of contaminant sources, EIA enforcement |
✅ Detailed hydrogeological models confirm high groundwater vulnerability and propose actions that have not been implemented.
Item | Summary of Reply |
Recognition of SPZ zones | Confirms validity and professional foundation of both SPZ resolutions and elaborates |
Identification of active risks | Acknowledges sewage issues, informal housing, illegal waste, lack of sanitation |
Project responsibility disclaimer | Denies involvement in infrastructure projects, refers responsibility to city authorities |
Land ownership and enforcement | States inability to act due to lack of ownership over affected territory |
✅ The reply admits major environmental risks but shows institutional deflection of responsibility, raising urgency for multi-level oversight.
The two SPZ-designated water sources supply over half a million people
Infrastructure projects (bridge military port, wastewater facilities) are being planned within SPZ boundaries
No publicly accessible Environmental Impact Assessment (EIA) exists for these projects
National agencies have acknowledged threats but failed to take legal action
The situation violates the principles of the Danube River Protection Convention (DRPC), EU Water Framework Directive (WFD), EU Floods Directive (EFD), and Aarhus Convention
I respectfully urge ICPDR to:
Conduct an official review of the breach of SPZ protocols
Request accountability and EIA documentation from Serbian authorities
Facilitate international dialogue on transboundary water safety
Address the issue in relevant Standing Working Group or Ordinary Meeting agendas
📎 Full legal and technical documents available upon request. I remain available for direct contact or technical briefing.
| Izvorište | Dokument | Nadležni organ | Godina | Zakonski osnov | Definisane zone |
|---|---|---|---|---|---|
| Ratno ostrvo | Rešenje ZSZ | Pokrajinski sekretarijat za zdravstvo | 2013 | Zakon o vodama (čl. 77) | I, II, III za postojeće + projektovano stanje |
| Petrovaradinska ada | Rešenje ZSZ | Pokrajinski sekretarijat za zdravstvo | 2013 | Zakon o vodama (čl. 77) | I, II, III za postojeće stanje |
✅ Oba dokumenta su pravno obavezujuća i potvrđuju status izvorišta kao zakonom zaštićenih zona.
| Izvorište | Identifikovani rizici | Preporučene mere zaštite |
|---|---|---|
| Petrovaradinska ada | Kanalizacija (Rokov potok), saobraćaj, divlje deponije, naselje DunaVac bez kanalizacije | Izgradnja postrojenja, sanacija naselja, kontrola transporta |
| Ratno ostrvo | Rafinerija, TETO postrojenje, naselje Šangaj, divlje deponije, ispusti GC-1 i GC-2 | Uklanjanje zagađivača, monitoring, zabrana gradnje bez EIA |
✅ Stručni dokumenti potvrđuju visok stepen ranjivosti terena i predlažu mere koje nisu primenjene.
| Element | Sadržaj odgovora |
|---|---|
| Priznavanje elaborata | Potvrđuju postojanje i validnost elaborata Jaroslav Černi za oba izvorišta |
| Identifikacija problema | Priznaju divlja naselja, septičke jame, deponije, kanalizaciju |
| Odgovornost za projekte | Tvrdnja da nisu nadležni za izdavanje projekata → upućuju na gradske i investitorske strukture |
| Vlasništvo zemljišta | Navode da nisu vlasnici zemljišta i ne mogu preduzimati pravne mere zaštite |
✅ Odgovor pokazuje institucionalno prepoznavanje rizika, ali i pasivnost u zaštiti izvorišta.
Bez Studije o uticaju na životnu sredinu, Novi Sad gradi 5. most a u planu je i izgradnja postrojenja za otpadne vode u zoni izvorišta pijaće vode
Nevladina organizacija „Svet i Dunav“ obaveštava javnost da vlasti u Novom Sadu sprovode seriju infrastrukturnih projekata koji direktno ugrožavaju dvostruko potvrđena izvorišta pijaće vode — Ratno ostrvo i Petrovaradinsku adu, koji zajedno mogu da snabdevaju pijaćom vodom preko 500.000 stanovnika !
Prema elaboratu Instituta „Jaroslav Černi“ iz 2015. godine, čiji sažetak dostavljamo na uvid, došli smo do saznanja da Ratno ostrvo raspolaže sa 15 bunara, kapacitetom crpljenja do 650 l/s, plus Petrovaradinska ada sa 17 bunara, i kapacitetom oko 500 l/s.
U nedavnoj “poseti” takozvanog “predsednika” Srbije u Novom Sadu 12.07. 2025. godine okupljena, naručena i potplaćena gomilica pripadnika SNS stranke klicala je “Živela Srbija” podržavajući svesno ili nesvesno veleizdaju srpskog naroda. Obezbeđeni specijalnim odredima takozvane policije, a predvođeni najistaknutijim “funkcionerima” zadivljeno su gledali u betonske stubove budućeg 5. mosta potpuno neupućeni da stoje u zoni najvećeg izvorišta pijaće vode na širem području Novog Sada. JKP Vodovod i kanalizacija - Novi Sad sa apsolutnim izostankom pravovremene reakcije dozvoljava direktno ugrožavanje tako značajne zone sanitarne zaštite, jasno definisane, a koje se već realizuje izgradnjom 5. Mosta. Dodatan problem predstavlja dodatno direktno ugrožavanje ukoliko dođe do izgradnje objekata planiranih i predstavljenih u nelegalnom i nezakonitom GUP-u za Novi Sad do 2030. godine.
Ono čime se gradske, pokrajinske i republičke strukture vlasti diče su već poodmakla realizacija izgradnje petog mosta, pomoću kineskih kredita i već poznate širokoj javnosti (na crnoj listi svetske banke- kineske kompanije CRBC). Ovde pak moramo da istaknemo da odgovornost za ugrožavanje tako značajnog resursa apsolutno leži na čelnicima grada Novog Sada i da upozorimo i CRBC koji nije morao da zna da se upravo na trasi 5. mosta nalazi najznačajnije izvorište pijaće vodeza Novi Sad i okolinu.
Dakle peti most u nastavku fruškogorskog koridora) prelazi preko ruba zaštitne zone Specijalnog rezervata prirode “Koviljsko-petrovaradinski rit”, ali i međunarodno značajnog područja za ptice – IBA Koviljski rit. Dodatan problem predstavlja činjenica da se u aktuelnom GUP-u na prostoru neposredne zone sanitarne zaštite "planira" nova marina i kasarna za Vojsku Srbije koja se izmešta da bi se na prostoru brodogradilišta i postojeće kasarne na Limanu moglo graditi “elitno” naselje “Novi Sad na vodi”. Takođe, sa strane Petrovaradina se prema GUP-u na prostoru šire zone sanitarne zaštite vodoizvorišta planira izgradnja „centralnog postrojenja za preradu otpadnih voda“, koje treba da sakuplja sve kanalizacione, industrijske i atmosferske vode za Novi Sad, a koje je, po rečima stručnjaka premalo jer se prema tom kvazidokumentu planira na svega 15 hektara. Za postrojenje kakvo bi bilo potrebno za grad Novi Sad nema odgovarajućeg mesta na širem prostoru grada, iz dobro poznatih razloga. Urbanistički kolaps izražen kroz stanogradnju privatnih investitora uz evidentan infrastrukturni deficit uslovio je situaciju da se jedva došlo do 15 hektara prostora za preradu otpadnih voda. Takozvani planeri iz JP “Urbanizam” su zarad privatnog interesa i profita spremni da ugroze kompletni potencijal za vodosnabdevanje, a samim tim i budućnost Novog Sada.
Najstrašnije je što se sve to planira i sprovodi bez ikakve Studije o proceni uticaja na životnu sredinu, uz svesno ignorisanje: Zakona o vodama, Elaborata stručnjaka ( Elaborat Instituta Jaroslav Černi iz 2015. godine), brojnih upozorenja aktivista i organizacija.
Ovom prilikom ističemo i Direktivu (EU) 2020/2184, član 8, koja obavezuje procenu rizika za izvorišta: „Države članice osiguravaju da se sprovede procena rizika i upravljanje rizikom za područja zahvata vode za piće, uključujući identifikaciju potencijalnih opasnosti, procenu uticaja i primenu mera kontrole.“
Situaciju posebno i dodatno pogoršava činjenica da Novi Sad poslednjih godina trpi redovne restrikcije vode kao što su noćne redukcije, pad pritiska u višespratnicama, zastarala infrastruktura i činjenice da postojeći bunari rade na maksimumu. U takvim uslovima, gradnja postrojenja za otpadne vode, vojne marine i kasarne u široj zoni izvorišta nije samo prostorna greška — već direktna sabotaža javnog interesa svih stanovnika šire zone Novog Sada!
U javnim nastupima neizabranog aktuelnog gradonačelnika Novog Sada on koristi izraz „prerada vode“umesto „centralno postrojenje za preradu otpadnih voda“ što je terminološka manipulacija kojom se prikriva prava funkcija postrojenja: tretman komunalne I industrjiske otpadne vode, a ne pijaće vode. Time se zamagljuje informisanost stanovništva ali i namerno prikriva evidentna i očigledna opasnost direktnog ugrožavanja izvorišta pijaće vode.
Ovakvo ponašanje (ne)odgovorne strukture vlasti u Novom Sadu apsolutno ignoriše i Cilj održivog razvoja SDG 6 Ujedinjenih nacija:
„Do 2030. godine obezbediti univerzalan i pravičan pristup bezbednoj i pristupačnoj vodi za piće za sve.“
📎 Nevladina organizacija Svet i Dunav poziva medije, pravnu i stručnu javnost da se bez odlaganja uključe u odbranu izvorišta koje nema alternativu za Novi Sad! Ratno ostrvo i Petrovaradinska ada ne snabdevaju političku opciju — već život za grad koji se i dalje širi. Ako sada prećutimo, sledeća suša u Novom Sadu neće biti samo neprijatnost — već direktna posledica malignog (ne)planskog generalnog urabnističkog plana za Novi Sad do 2030. godine i dokumentovanog uništenja izvora od strane sopstvene vlasti.
Predsedavajuća NVO Svet i Dunav
Daniela Stojković Jovanović
" I ovo je mala pobeda… Državni organi su, bar formalno, ispunili jedan od zahteva Bernske konvencije, te se pocetkom juna 2023. godine pojavila i Studija o proceni na životnu sredinu imajući u vidu užasno invazivan projekat izgradnje tranzitnog mosta preko Dunava, sa pristupnom saobraćajnicom duž Bulevara Evropa, na mestu na kome mu mesto nije!“
1. Falsifikovanje dokumentacije, zakona i procedura ( Podneta Ustavna zalba i Ustavna inicijativa od strane NVO Svet i Dunav)
2. Datiranje i redatiranje
3. Oslanjanje na propise koji su van snage vec vise godina
4. Oslanjanje na literaturu koja je stara vise od 20 godina a zanemarivanje sveze uradjenih studija i literature
5. Cinjenica da je Studija koja je predocena javnosti obima od 96 stranica, a dopunjena- azuirana verzija cak 170 stranica
ЗАХТЕВАМО ХИТНУ ОБУСТАВУ РАДОВА
до усвајања Стратешке процене утицаја на животну средину имајући у виду изградњу помоћног моста приликом изградње моста обилазнице у наставку Булевара Европе у Новом Саду
САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ
21.04.2023.
ЗАХТЕВАМО ХИТНУ ОБУСТАВУ РАДОВА
до усвајања Стратешке процене утицаја на животну средину имајући у виду изградњу помоћног моста приликом изградње моста обилазнице у наставку Булевара Европе у Новом Саду
Одговор Бироа Бернске конвенције у случају тужбе НВО Свет и Дунав: Наводно уништавање станишта на подручју Новог Сада због предложене инфраструктурне изградње 4. моста обилазнице у Новом Саду у наставку Булевара Европе од 20. априла 2023. године још једном потврђује основаност страхова и оптужби да град Нови Сад овако капиталан и истовремено инвазиван пројекат по животну средину као што је такозвана обилазница око Новог Сада са мостовима, ради без студије процене утицаја на животну средину. Подсећамо да су по законима Републике Србије у овако великим и захтевним пројектима неопходне стручне студије као што је Стратешка процена утицаја на животну средину и да се оне МОРАЈУ усвојити пре почетка радова! Наше основане сумње су на одређени начин и потврђене што евидентирамо и додатним питањима Бироа Бернске конвенције а која се односе на упитност законитог усвајања генералног урбанистичког плана за град Нови Сад до 2023. године.
Чињеница да је гола сеча на заштићеном станишту строго заштићених врста, од којих је више од 50 на црвеним листама заштите РС, као и заштићеном водном земљишту Каменичке аде и Шодроша, извршена од 22. до 24. априла текуће године ( што је евидентно и глобално забрањено време за сечу шума) предочена је Бироу Бернске конвенције и нажалост то је Status Quo. Упркос и истовремено последично томе НВО Свет и Дунав добија годину дана да прикупи, обради и начини међународној и домаћој јавности доступним доказни материјал у вези са нелегално усвојеним генерално урабинистичким планом за град Нови Сад до 2030. а све под надзором Европског савета.
Констатујемо да се у одговору бироа Бернске конвенције налази само још једна у низу потврда колико је градска власт Новог Сада изгубила легитимитет и колико се не обазире на законе које је успоставила држава, чиме се Нови Сад препустио у руке опасне урбанистичке анархије. Овом приликом истичемо да се очекивана Стратешка процена утицаја на животну средину односи и на други кинески мост у изградњи низводно од града јер је то обједињени пројекат, што је такође накнадно презентовано јавности ( ово је посебно интересантно имајући у виду шаренолику документацију презентовања, усвајања и пројектовања оба моста). Да је студија процене утицаја на животну средину урађена на време и да су градски челници имали жеље / били приморани да раде транспарентније сви ови проблеми које смо гледали претходних месеци могли су да буду избегнути, а мост изграђен на безбеднијем месту. Узводно од града већ постоји нелегално узурпирана, девастирана обала на којој би се мост могао градити без даљег нарушавања значајних ретензионих целина као што је Каменичка ада, Дунавци, Шодрош и Рибарско полуострво. Овде је доведен у питање суверенитет државе која са једне стране “декларативно” учествује у раду Европског савета а са друге стране на фрапантан начин крши и националне законе и међународне конвенције.
Начињена срамота и вишеструка штета још увек има шансе да се ублажи са будућим адекватним поступањем надлежних институција а у вези са захтеваним стручним мониторингом, валидацијом и заштитом предметног водног земљишта. Услед основане сумње да је начин изградње мостова у Новом Саду тек увод у урбанизацију заштићене водоплавне зоне свакако ћемо наставити да се боримо у наредном периоду, посебно јер смо извесно као невладина организација захтевом од стране Сталног комитета бироа бернске конвенције добили легитимитет да прикупљамо доказе о нелегално усвојеном ГУПу за НС до 2030. године.
Узгред, како је од нас додатно затражено да образложимо и докажемо наводе да је ГУП Новог Сада до 2030. године урађен нелегално - на чему ћемо предано радити у наредном периоду, тако се од стране државе, тачније од надлежних институција ( инвеститора, Министарство заштите животне средине, ПЗЗП) очекује да предати и широј јавности доступни геореференцирани подаци о биодиверзитету https://madtedtpmjr.wixsite.com/dunavac---sodros/dokumenta које смо доставили 02. фебруара 2023. године Покрајинском заводу за заштиту природе буду укључени у Студију процене утицаја на животну средину ( коју су наводно израдили Коридори србије и која се још увек налази у ревизији у Министарству за заштиту животне средине. Ради се о подацима за 213 строго заштићених врста животиња до сада забележених на простору Дунавца, Шодроша, Каменичке аде и Рибарског острва.
НВО Свет и Дунав
🌊 Zašto predajemo tužbu i šta znači poslednja odluka Bernske konvencije U Novom Sadu se već duže vreme izvode masivni građevinski radovi ...