🌍 NGO World and Danube Submits IV Supplementary Report to Bern Convention Date: 13 August 2025 Case No.: 2022/1

Date: 13 August 2025 Case No.: 2022/1 – Alleged habitat destruction in Novi Sad due to infrastructure projects We have officially submitted the IV Supplementary Report to the Bern Convention Bureau, providing updated legal, ecological, and hydrological evidence regarding the ongoing degradation of wetland ecosystems in Novi Sad. 📌 What the Submission Includes: Legal analysis of violations under the Bern, Ramsar, Aarhus, and Espoo Conventions Visual documentation of habitat destruction in Šodroš, Kamenička Ada, and Dunavac Hydrogeological maps showing encroachment into Sanitary Protection Zone A1 Annex 1: Analytical rebuttal of government responses Annex 2: Technical overview of drinking water well systems at Petrovaradinska Ada and Ratno Ostrvo

🚨 Key Findings: Bridge V construction intersects groundwater zones supplying over 500,000 residents Active well systems are threatened by excavation and concrete infrastructure Over 160 hectares of floodplain forest and wetland are at risk of irreversible loss Public participation and environmental assessments remain inadequate or absent

📣 Our Appeal: We call on the Bern Convention Bureau to initiate urgent monitoring and request a moratorium on all activities within Zone A1 until independent ecological and hydrological assessments are conducted.

Comparative Analysis of Legal and Technical Documentation

 

Regarding the Protection of Drinking Water Sources in Novi Sad, Serbia

Prepared by: Daniela Stojković Jovanović Date: July 21, 2025

1️⃣ Official Resolutions Defining Sanitary Protection Zones (SPZ)

Source	Resolution Issued by	Year	Legal Basis	Zones Defined
Ratno ostrvo	Provincial Secretariat for Health – AP Vojvodina	2013	Water Law (Art. 77), Regional Acts	Zones I, II, III (existing and projected configuration)
Petrovaradinska ada	Provincial Secretariat for Health – AP Vojvodina	2013	Water Law (Art. 77), Regional Acts	Zones I, II, III (existing configuration only)

✅ Both resolutions are legally binding and establish precise geo-coordinates for protected areas around Novi Sad’s key drinking water sources.

2️⃣ Technical Analyses – Institute Jaroslav Černi (2010)

Source	Identified Environmental Risks	Recommended Protective Measures
Petrovaradinska ada	Sewage discharge via Rokov stream, traffic and hazardous transport, illegal settlements (DunaVac)	Construction of wastewater treatment, relocation/sanitation of settlements, runoff control
Ratno ostrvo	Petroleum industry, power plants (TETO), informal housing (Šangaj), waste dumps, canal discharge	Monitoring systems, elimination of contaminant sources, EIA enforcement

✅ Detailed hydrogeological models confirm high groundwater vulnerability and propose actions that have not been implemented.

3️⃣ Response from Novi Sad’s Water Utility Company (JKP „ViK“)

Item	Summary of Reply
Recognition of SPZ zones	Confirms validity and professional foundation of both SPZ resolutions and elaborates
Identification of active risks	Acknowledges sewage issues, informal housing, illegal waste, lack of sanitation
Project responsibility disclaimer	Denies involvement in infrastructure projects, refers responsibility to city authorities
Land ownership and enforcement	States inability to act due to lack of ownership over affected territory

✅ The reply admits major environmental risks but shows institutional deflection of responsibility, raising urgency for multi-level oversight.

4️⃣ Summary of Concerns and Legal Foundations

• The two SPZ-designated water sources supply over half a million people

• Infrastructure projects (bridge military port, wastewater facilities) are being planned within SPZ boundaries

• No publicly accessible Environmental Impact Assessment (EIA) exists for these projects

• National agencies have acknowledged threats but failed to take legal action

• The situation violates the principles of the Danube River Protection Convention (DRPC), EU Water Framework Directive (WFD), EU Floods Directive (EFD), and Aarhus Convention

⚠️ Call to ICPDR

I respectfully urge ICPDR to:

• Conduct an official review of the breach of SPZ protocols

• Request accountability and EIA documentation from Serbian authorities

• Facilitate international dialogue on transboundary water safety

• Address the issue in relevant Standing Working Group or Ordinary Meeting agendas

📎 Full legal and technical documents available upon request. I remain available for direct contact or technical briefing.

📊 Prilog: Komparativna analiza dokumentacije o zaštiti izvorišta pijaće vode – Novi Sad

1️⃣ Rešenja o zonama sanitarne zaštite (ZSZ)

Izvorište	Dokument	Nadležni organ	Godina	Zakonski osnov	Definisane zone
Ratno ostrvo	Rešenje ZSZ	Pokrajinski sekretarijat za zdravstvo	2013	Zakon o vodama (čl. 77)	I, II, III za postojeće + projektovano stanje
Petrovaradinska ada	Rešenje ZSZ	Pokrajinski sekretarijat za zdravstvo	2013	Zakon o vodama (čl. 77)	I, II, III za postojeće stanje

✅ Oba dokumenta su pravno obavezujuća i potvrđuju status izvorišta kao zakonom zaštićenih zona.

2️⃣ Elaborati Instituta Jaroslav Černi (2010)

Izvorište	Identifikovani rizici	Preporučene mere zaštite
Petrovaradinska ada	Kanalizacija (Rokov potok), saobraćaj, divlje deponije, naselje DunaVac bez kanalizacije	Izgradnja postrojenja, sanacija naselja, kontrola transporta
Ratno ostrvo	Rafinerija, TETO postrojenje, naselje Šangaj, divlje deponije, ispusti GC-1 i GC-2	Uklanjanje zagađivača, monitoring, zabrana gradnje bez EIA

✅ Stručni dokumenti potvrđuju visok stepen ranjivosti terena i predlažu mere koje nisu primenjene.

3️⃣ Odgovor JKP „Vodovod i kanalizacija”

Element	Sadržaj odgovora
Priznavanje elaborata	Potvrđuju postojanje i validnost elaborata Jaroslav Černi za oba izvorišta
Identifikacija problema	Priznaju divlja naselja, septičke jame, deponije, kanalizaciju
Odgovornost za projekte	Tvrdnja da nisu nadležni za izdavanje projekata → upućuju na gradske i investitorske strukture
Vlasništvo zemljišta	Navode da nisu vlasnici zemljišta i ne mogu preduzimati pravne mere zaštite

✅ Odgovor pokazuje institucionalno prepoznavanje rizika, ali i pasivnost u zaštiti izvorišta.

Ratno ostrvo i Petrovaradinska ada: Izvorište za 500.000 ljudi pod pretnjom infrastrukturne sabotaže

 Bez Studije o uticaju na životnu sredinu, Novi Sad gradi 5. most a u planu je i izgradnja postrojenja za otpadne vode u zoni izvorišta pijaće vode

Nevladina organizacija „Svet i Dunav“ obaveštava javnost da vlasti u Novom Sadu sprovode seriju infrastrukturnih projekata koji direktno ugrožavaju dvostruko potvrđena izvorišta pijaće vode — Ratno ostrvo i Petrovaradinsku adu, koji zajedno mogu da snabdevaju pijaćom vodom preko 500.000 stanovnika !

Prema elaboratu Instituta „Jaroslav Černi“ iz 2015. godine, čiji sažetak dostavljamo na uvid, došli smo do saznanja da Ratno ostrvo raspolaže sa 15 bunara, kapacitetom crpljenja do 650 l/s, plus Petrovaradinska ada sa 17 bunara, i kapacitetom oko 500 l/s.

U nedavnoj “poseti” takozvanog “predsednika” Srbije u Novom Sadu 12.07. 2025. godine okupljena, naručena i potplaćena gomilica pripadnika SNS stranke klicala je “Živela Srbija” podržavajući svesno ili nesvesno veleizdaju srpskog naroda. Obezbeđeni specijalnim odredima takozvane policije, a predvođeni najistaknutijim “funkcionerima” zadivljeno su gledali u betonske stubove budućeg 5. mosta potpuno neupućeni da stoje u zoni najvećeg izvorišta pijaće vode na širem području Novog Sada. JKP Vodovod i kanalizacija - Novi Sad sa apsolutnim izostankom pravovremene reakcije dozvoljava direktno ugrožavanje tako značajne zone sanitarne zaštite, jasno definisane, a koje se već realizuje izgradnjom 5. Mosta. Dodatan problem predstavlja dodatno direktno ugrožavanje ukoliko dođe do izgradnje objekata planiranih i predstavljenih u nelegalnom i nezakonitom GUP-u za Novi Sad do 2030. godine.

Ono čime se gradske, pokrajinske i republičke strukture vlasti diče su već poodmakla realizacija izgradnje petog mosta, pomoću kineskih kredita i već poznate širokoj javnosti (na crnoj listi svetske banke- kineske kompanije CRBC). Ovde pak moramo da istaknemo da odgovornost za ugrožavanje tako značajnog resursa apsolutno leži na čelnicima grada Novog Sada i da upozorimo i CRBC koji nije morao da zna da se upravo na trasi 5. mosta nalazi najznačajnije izvorište pijaće vodeza Novi Sad i okolinu.

Dakle peti most u nastavku fruškogorskog koridora) prelazi preko ruba zaštitne zone Specijalnog rezervata prirode “Koviljsko-petrovaradinski rit”, ali i međunarodno značajnog područja za ptice – IBA Koviljski rit. Dodatan problem predstavlja činjenica da se u aktuelnom GUP-u na prostoru neposredne zone sanitarne zaštite "planira" nova marina i kasarna za Vojsku Srbije koja se izmešta da bi se na prostoru brodogradilišta i postojeće kasarne na Limanu moglo graditi “elitno” naselje “Novi Sad na vodi”. Takođe, sa strane Petrovaradina se prema GUP-u na prostoru šire zone sanitarne zaštite vodoizvorišta planira izgradnja „centralnog postrojenja za preradu otpadnih voda“, koje treba da sakuplja sve kanalizacione, industrijske i atmosferske vode za Novi Sad, a koje je, po rečima stručnjaka premalo jer se prema tom kvazidokumentu planira na svega 15 hektara. Za postrojenje kakvo bi bilo potrebno za grad Novi Sad nema odgovarajućeg mesta na širem prostoru grada, iz dobro poznatih razloga. Urbanistički kolaps izražen kroz stanogradnju privatnih investitora uz evidentan infrastrukturni deficit uslovio je situaciju da se jedva došlo do 15 hektara prostora za preradu otpadnih voda. Takozvani planeri iz JP “Urbanizam” su zarad privatnog interesa i profita spremni da ugroze kompletni potencijal za vodosnabdevanje, a samim tim i budućnost Novog Sada. 

Najstrašnije je što se sve to planira i sprovodi bez ikakve Studije o proceni uticaja na životnu sredinu, uz svesno ignorisanje: Zakona o vodama, Elaborata stručnjaka ( Elaborat Instituta Jaroslav Černi iz 2015. godine), brojnih upozorenja aktivista i organizacija. 

Ovom prilikom ističemo i Direktivu (EU) 2020/2184, član 8, koja obavezuje procenu rizika za izvorišta: „Države članice osiguravaju da se sprovede procena rizika i upravljanje rizikom za područja zahvata vode za piće, uključujući identifikaciju potencijalnih opasnosti, procenu uticaja i primenu mera kontrole.“

Situaciju posebno i dodatno pogoršava činjenica da Novi Sad poslednjih godina trpi redovne restrikcije vode kao što su noćne redukcije, pad pritiska u višespratnicama, zastarala infrastruktura i činjenice da postojeći bunari rade na maksimumu. U takvim uslovima, gradnja postrojenja za otpadne vode, vojne marine i kasarne u široj zoni izvorišta nije samo prostorna greška — već direktna sabotaža javnog interesa svih stanovnika šire zone Novog Sada!

U javnim nastupima neizabranog aktuelnog gradonačelnika Novog Sada on koristi izraz „prerada vode“umesto „centralno postrojenje za preradu otpadnih voda“ što je terminološka manipulacija kojom se prikriva prava funkcija postrojenja: tretman komunalne I industrjiske otpadne vode, a ne pijaće vode. Time se zamagljuje informisanost stanovništva ali i namerno prikriva evidentna i očigledna opasnost direktnog ugrožavanja izvorišta pijaće vode.

Ovakvo ponašanje (ne)odgovorne strukture vlasti u Novom Sadu apsolutno ignoriše i Cilj održivog razvoja SDG 6 Ujedinjenih nacija:

„Do 2030. godine obezbediti univerzalan i pravičan pristup bezbednoj i pristupačnoj vodi za piće za sve.“

📎 Nevladina organizacija Svet i Dunav poziva medije, pravnu i stručnu javnost da se bez odlaganja uključe u odbranu izvorišta koje nema alternativu za Novi Sad! Ratno ostrvo i Petrovaradinska ada ne snabdevaju političku opciju — već život za grad koji se i dalje širi. Ako sada prećutimo, sledeća suša u Novom Sadu neće biti samo neprijatnost — već direktna posledica malignog (ne)planskog generalnog urabnističkog plana za Novi Sad do 2030. godine i dokumentovanog uništenja izvora od strane sopstvene vlasti.

Predsedavajuća NVO Svet i Dunav

Daniela Stojković Jovanović

Shopping

Small online shopping 🛒 store

Invitation

Favorite online shopping 🛍️

https://temu.to/m/ezr04xckyqt

Studija o proceni uticaja na zivotnu sredinu koja je deo Idejnog projekta za izgradnju Obilaznice oko Novog Sada sa mostom preko Dunava

" I ovo je mala pobeda… Državni organi su, bar formalno, ispunili jedan od zahteva Bernske konvencije, te se pocetkom juna 2023. godine pojavila i Studija o proceni na životnu sredinu imajući u vidu užasno invazivan projekat izgradnje tranzitnog mosta preko Dunava, sa pristupnom saobraćajnicom duž Bulevara Evropa, na mestu na kome mu mesto nije!“

Ministarstvo zaštite životne sredine je u novembru 2023. godine donelo Rešenje o davanju saglasnosti na studiju o proceni uticaja na životnu sredinu za projekat izgradnje mosta u produžetku bulevara Evrope u Novom Sadu. Saglasnost je izdata uprkos činjenici da je postupak procene uticaja na životnu sredinu sproveden uz niz nezakonitosti i proceduralnih propusta, a sama sadržina studije nije izrađena u skladu sa zakonom.

RERI je ovim povodom uputio tužbu Upravnom sudu u Beogradu, zahtevajući poništaj rešenja o davanju saglasnosti na studiju. 

O nistavnosti "dopunjene" studije, koja je predocena javnosti citavih godinu dana nakon sto je na Sodrosu izvrsena nezakonita seca vodozastitne sume govorilo se na dogadjaju koji je organizovao RERI ( Regulatorni institut za obnovljivu energiju i zivotnu sredinu) uz podrsku Evropske delegacije u Srbiji u Novom Sadu, dana 27.12.2023. godine.

Javna rasprava podnosioca primedbi na okolnost usvajanja Studije o proceniuticaja na zivotnu sredinu

Ocigledne nedoslednosti i nepravilnosti dopunjene studije ogledaju se u kratkim crtama na nekoliko osnovnih nivoa:

1. Falsifikovanje dokumentacije, zakona i procedura ( Podneta Ustavna zalba i Ustavna inicijativa od strane NVO Svet i Dunav)

2. Datiranje i redatiranje

3. Oslanjanje na propise koji su van snage vec vise godina

4. Oslanjanje na literaturu koja je stara vise od 20 godina a zanemarivanje sveze uradjenih studija i literature

5. Cinjenica da je Studija koja je predocena javnosti obima od 96 stranica, a dopunjena- azuirana verzija cak 170 stranica

САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ 21.04.2023. ЗАХТЕВАМО ХИТНУ ОБУСТАВУ РАДОВА до усвајања Стратешке процене утицаја на животну средину имајући у виду изградњу помоћног моста приликом изградње моста обилазнице у наставку Булевара Европе у Новом Саду

 

ЗАХТЕВАМО ХИТНУ ОБУСТАВУ РАДОВА

до усвајања Стратешке процене утицаја на животну средину имајући у виду изградњу помоћног моста приликом изградње моста обилазнице у наставку Булевара Европе у Новом Саду

САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ

21.04.2023.

ЗАХТЕВАМО ХИТНУ ОБУСТАВУ РАДОВА

до усвајања Стратешке процене утицаја на животну средину имајући у виду изградњу помоћног моста приликом изградње моста обилазнице у наставку Булевара Европе у Новом Саду

Одговор Бироа Бернске конвенције у случају тужбе НВО Свет и Дунав: Наводно уништавање станишта на подручју Новог Сада због предложене инфраструктурне изградње 4. моста обилазнице у Новом Саду у наставку Булевара Европе од 20. априла 2023. године још једном потврђује основаност страхова и оптужби да град Нови Сад овако капиталан и истовремено инвазиван пројекат по животну средину као што је такозвана обилазница око Новог Сада са мостовима, ради без студије процене утицаја на животну средину. Подсећамо да су по законима Републике Србије у овако великим и захтевним пројектима неопходне стручне студије као што је Стратешка процена утицаја на животну средину и да се оне МОРАЈУ усвојити пре почетка радова! Наше основане сумње су на одређени начин и потврђене што евидентирамо и додатним питањима Бироа Бернске конвенције а која се односе на упитност законитог усвајања генералног урбанистичког плана за град Нови Сад до 2023. године.

Чињеница да је гола сеча на заштићеном станишту строго заштићених врста, од којих је више од 50 на црвеним листама заштите РС, као и заштићеном водном земљишту Каменичке аде и Шодроша, извршена од 22. до 24. априла текуће године ( што је евидентно и глобално забрањено време за сечу шума) предочена је Бироу Бернске конвенције и нажалост то је Status Quo. Упркос и истовремено последично томе НВО Свет и Дунав добија годину дана да прикупи, обради и начини међународној и домаћој јавности доступним доказни материјал у вези са нелегално усвојеним генерално урабинистичким планом за град Нови Сад до 2030. а све под надзором Европског савета.

Констатујемо да се у одговору бироа Бернске конвенције налази само још једна у низу потврда колико је градска власт Новог Сада изгубила легитимитет и колико се не обазире на законе које је успоставила држава, чиме се Нови Сад препустио у руке опасне урбанистичке анархије. Овом приликом истичемо да се очекивана Стратешка процена утицаја на животну средину односи и на други кинески мост у изградњи низводно од града јер је то обједињени пројекат, што је такође накнадно презентовано јавности ( ово је посебно интересантно имајући у виду шаренолику документацију презентовања, усвајања и пројектовања оба моста). Да је студија процене утицаја на животну средину урађена на време и да су градски челници имали жеље / били приморани да раде транспарентније сви ови проблеми које смо гледали претходних месеци могли су да буду избегнути, а мост изграђен на безбеднијем месту. Узводно од града већ постоји нелегално узурпирана, девастирана обала на којој би се мост могао градити без даљег нарушавања значајних ретензионих целина као што је Каменичка ада, Дунавци, Шодрош и Рибарско полуострво. Овде је доведен у питање суверенитет државе која са једне стране “декларативно” учествује у раду Европског савета а са друге стране на фрапантан начин крши и националне законе и међународне конвенције.

Начињена срамота и вишеструка штета још увек има шансе да се ублажи са будућим адекватним поступањем надлежних институција а у вези са захтеваним стручним мониторингом, валидацијом и заштитом предметног водног земљишта. Услед основане сумње да је начин изградње мостова у Новом Саду тек увод у урбанизацију заштићене водоплавне зоне свакако ћемо наставити да се боримо у наредном периоду, посебно јер смо извесно као невладина организација захтевом од стране Сталног комитета бироа бернске конвенције добили легитимитет да прикупљамо доказе о нелегално усвојеном ГУПу за НС до 2030. године.

Узгред, како је од нас додатно затражено да образложимо и докажемо наводе да је ГУП Новог Сада до 2030. године урађен нелегално - на чему ћемо предано радити у наредном периоду, тако се од стране државе, тачније од надлежних институција ( инвеститора, Министарство заштите животне средине, ПЗЗП) очекује да предати и широј јавности доступни геореференцирани подаци о биодиверзитету https://madtedtpmjr.wixsite.com/dunavac---sodros/dokumenta које смо доставили 02. фебруара 2023. године Покрајинском заводу за заштиту природе буду укључени у Студију процене утицаја на животну средину ( коју су наводно израдили Коридори србије и која се још увек налази у ревизији у Министарству за заштиту животне средине. Ради се о подацима за 213 строго заштићених врста животиња до сада забележених на простору Дунавца, Шодроша, Каменичке аде и Рибарског острва.

https://n1info.rs/vesti/hoce-li-sodros-biti-zrtvovan-sa-svojih-3-000-vrsta-na-potezu-bernska-konvencija/?fbclid=IwAR3INAlOTO3OZDBRQlqZ1myHAsbwPjYeO8qC_uW3eFwiU0Q7llWAc_iYBTM

НВО Свет и Дунав

Dopuna žalbe ispred Biroa Bersnke konvencije, CAsE No: 1-2022

Usled izostanka propisane reakcije niza državnih i javnih institucija, sudstva i policije, kao i nadležnog Pokrajinskog zavoda za zaštitu prirode (u daljem tekstu Zavoda) na već dostavljenu argumentaciju o neophodnosti zaštite Kameničke ade, Dunavca i Šodroša, predstavljene u Inicijativi o zaštiti Ribarskog poluostrva, Kameničke ade, Dunavca i Šodroša, podnosimo dopunu žalbe zavedene od rednim brojem 1-2022. Podsećamo da je ranije (2021)podneta i Peticija za očuvanje i unapređenje Dunavca, Kameničke ade, Šodroša i Ribarskog ostrva koju je potpisalo 8.500 građanki i građana Novog Sada. U skladu sa potraživanjem Zavoda da PZZP-u da NVO SVET I DUNAV dostavi sirove podatke o biodiverzitetu pomenutog područja to ovom prilikom i činimo. Prvom Odlukom Bernske konvencije, a po tumačenju Pokrajinskog Zavoda za zaštitu prirode: “Preporuka Biroa stalnog komiteta Bernske konvencije (dopis 07.10.2022. godine) navodi da se podstiče saradnja podnosioca žalbe (NVO SVET I DUNAV) sa Pokrajinskim zavodom za zaštitu prirode kroz dostavljanje georeferenciranih podataka za svaki pojedinačni unos značajnih vrsta.”

 

 

Neverovatan je proces odbijanja saradnje od strane institucije koja je osnovana sa ciljem zaštite prirode. Zapravo pre sprovedene peticije Zavodu je podneta Inicijativa o zaštiti Ribarskog poluostrva, Kameničke ade, Dunavca i Šodroša. Nažalost, nakon toga je usledio odgovor Zavoda da u narednih 10 godina ne raspolaže finansijskim sredstvima da bi se bavio monitoringom nad predmetnim područjem.  Dalja istraživanja biodiverziteta izuzetno ugroženog staništa 213 strogo zaštićenih vrsta na području od oko 170 ha Kameničke ade, Dunavca i Šodroša. su ispred nas i svih zainteresovanih udruženja, pojedinaca i grupa građana. 

Značajni prilozi ( Alleged habitat destruction in the area of Novi Sad due to proposed infrastructure constructions- Council of Europe, Secretary of the Bern Convention) kao što su: tri Excel tabele sa podacima o pticama (podaci iz Naturalist baze podataka, podaci prikupljani bez online baze podataka, podaci iz digitalizovanog članka iz 1989. godine), dve Excel tabele sa podacima o sisarima (šišmiši i ostali sisari) i jedna Excel tabela sa podacima o nalazima različitih beskičmenjaka, pre svega insekata. Izmene u odnosu na podatke predstavljene u Inicijativi, odnosno novozabeležene vrste navedene su i istaknute u Word dokumentu kao prilog Inicijativi, koja je zapravo studija o realnim, prirodnim vrednostima predmetnog područja. Ove vrednosti su već dobro poznate široj i stručnoj javnosti, a pogotovo stručnjacima Zavoda iz čijih rešenja smo saznali da se radi o zaštitnoj zoni Nacionanog parka „Fruška gora“, međunarodnom ekološkom koridoru, vodoplavnom močvarnom ekosistemu staništu zaštićenih i strogo zaštićenih vrsta pod kodovima NSA22A i NSA22B. Inicijativa donosi nalaze skoro 200 strogo zaštićenih vrsta životinja i biljaka, a sada vam dostavljamo podatke za mapirane lokacije 160 strogo zaštićenih vrsta u Republici Srbiji na predmetnom području. Takođe, na spisku se nalazi 164 vrsta ptica, sisara i beskičmenjaka koji se nalaze na aneksima Bernske konvencije, a čak 40 vrsta ptica se nalazi u Crvenoj knjizi ptica Srbije. Važno je istaći da se ukupan biodiverzitet ovog područja procenjuje na preko 3.000 vrsta biljaka i životinja! Naša istraživanja biodiverziteta se nastavljaju, a mi zahtevamo od nadležnih da reaguju!

Prilozi Bernskoj žalbi:

Table in Excel ( 21. Ptice ribarskog ostrva, Ciconia 1, 1989. (eng)
Table – Insekti ( 22. Ribarsko ostrvo i Kamenička ada INSEKTI podaci FINAL.xls (eng)
Table - 23. Šodroš spisak vrsta slepih miševa (eng)
Table- 16. Sodros ribe
Table- 24.Šodroš spisak vrsta, sisari (eng)
Table- 25. Šodroš SUM baza Naturalist (eng)
Table- 25. Šodroš SUM slobodni podaci za Bern (eng) 

Iskreno se nadamo da će dostavljeni podaci biti razmatrani u Pokrajinskom zavodu za zaštitu prirode kao što je i traženo usmerenim navodom od strane međunarodne zajednice - Bernske konvencije. Stoga koristimo ovu priliku da obavestimo Zavod i sve nadležne institucije da se na području Kameničke ade i Šodroša, dokumentovanom staništu zaštićenih i strogo zaštićenih vrsta, potencijalnog zaštićenog područja, ekološkog koridora, zaštitne zone Nacionalnog parka „Fruška gora“ mesecima unazad odvija uništavanje u svom najinvazivnijem obliku uz potpuno ignorisanje Zakona o potvrđivanju Konvencije o očuvanju evropske divlje flore i faune i prirodnih staništa ( Sl.Glasnik RS- Međunarodni ugovori). U posedu smo informacija, kao i dokaznog materijala o razmerama uništavanja navedenog područja ( špic Kameničke ade), kao i višestrukih kršenja uslova zaštite koje je Pokrajinski zavod za zaštitu prirode propisao: https://www.021.rs/story/Novi-Sad/Vesti/323003/Novi-most-u-Novom-Sadu-ili-obilaznica-oko-uslova-zastite-prirode.html. Takođe, upozoravamo Zavod, ali i sve nadležne institucije o direktnoj ugroženosti preko XXX strogo zaštićenih vrsta na Kameničkoj adi jer se tokom zabranjenog perioda odvijala i dalje planira seča stabala na predmetnom području. U dosadašnjim nelegalnim sečama posečeno je 20 starih belih topola (u julu mesecu 2022. godine), najmanje dve vrbe na Kameničkoj adi tokom decembra, dok je čak 74 stabala obeleženo i iščekićano sa obe strane obale Šodroša, tačnije predviđeno za obaranje.

Posebno naglašavamo da javnost i dalje nije upoznata sa Izveštajem studije procene uticaja na životnu sredinu na izgradnju mosta, kao i očito neophodnih pomoćnih mostova, te pristupnih saobraćajnica. Reč je o drugoj fazi fazne izgradnje privremenih saobraćajnica koja se odnosi na bačku stranu, dok je dozvola za sremsku stranu ishodovana 31. maja ove godine. Direktor "Koridora" Aleksandar Antić tada je rekao da je eksproprijacija na sremskoj strani završena, a da je preostalo da se reguliše nekoliko parcela na novosadskoj strani. I za ovu fazu radova utvrđeno je da ne postoji zakonska obaveza pokretanja procedure procene uticaja na životnu sredinu. Saznajemo od gospođe Pavkov predstavnice Ministarstva za zaštitu životne sredine ( 10.01.23) : Od Rešenja o potrebi procene uticaja i određivanju obima i sadržaja 'Koridori' su imali godinu dana da dostave Studiju i ista je dostavljena Ministarstvu prošle nedelje, tako da je u toku administrativna provera zahteva s obzirom na to da je dalji korak ministarstva davanje saglasnosti ili ne na ovu studiju",

Javnost mora da bude upoznata i sa planiranim mitigacionim merama koji bi morali da se nalaze u Studiji, što takođe potražuje biro Bernske konvencije koji je otvorio proces u vezi sa ovim problemom prema prijavi NVO „Svet i Dunav“. Strateška procena uticaja na životnu sedinu izrađena za potrebe GUP-a za Novi Sad do 2030. godine ne može biti primenjiva na ovako invazivan projekat u zakonski definisanom staništu velikog broja strogo zaštićenih vrsta životinja. Ukoliko se neki radovi i sprovode, to postupanje mora biti u skladu sa zakonima, propisima i pravilnicima koji se odnose na očuvanje prirode na predmetnom području.

Ono što je na delu jeste stihijsko i rušilačko divljanje protiv prirode i ljudi i mi zato pitamo: Da li je moguće da se svi ovi radovi izvode bez Studije procene uticajana životnu sredinu i dobijenih uslova zaštite prirode koju bitrebalo da dobije neka od kompanija koje izvode invazivne radove naterenu (CRBC ili Milenium tim)?

Nakon svega navedenog i dostavljenih podataka zahtevamo hitnu reakciju Pokrajinskog zavoda za zaštitu prirode, Ministarstva za zaštitu životne sredine i Pokrajinskog sekretarijata za zaštitu životne sredine. Novosadska javnost očekuje odgovor i reakciju, ali takođe i Biro Bernske konvencije. Nedopustivo je dalje kršenje zakona Republike Srbije i međunarodnih konvencija naočigled zainteresovane javnosti.

Zakoni bi morali biti primenjivi za ovako invazivne infrastrukturne projekte, uprkos važnosti i upravo zbog valjane izvedbe osnovnih procedura od međunarodnog i nacionalnog značaja.

#Dunavac #NoviSad #Serbia #Wetlands #EvironmentalJustice #VoiceOfPeople #Citizens

#WaterProtection #BiodeversityProtection